Estilos de razonamiento económico

            object(stdClass)#3917 (6) {
  ["type"]=>
  string(2) "03"
  ["typeonixlist"]=>
  string(3) "153"
  ["audience"]=>
  string(2) "00"
  ["audienceonixlist"]=>
  string(3) "154"
  ["content"]=>
  object(stdClass)#3907 (1) {
    ["spa"]=>
    string(1205) "
Si la economía ecológica se consolidó como una disciplina científica hace varias décadas, ¿por qué no persuade a la comunidad de economistas? El reconocimiento de una multiplicidad de estilos de razonamiento económico puede ayudar a comprender mejor los problemas suscitados a la hora de generar convicción entre economistas que no comparten un mismo modo de pensar. 
Este libro recoge una colección de ensayos sobre los estilos de razonamiento en economía y sus dificultades comunicativas. El punto de partida viene dado por las críticas de Martin Kush a la epistemología histórica y por el famoso debate entre Karl R. Popper y Thomas S. Kuhn sobre el mito del marco. Este planteamiento inicial sirve para analizar las quiebras comunicativas en el ámbito de las ciencias económicas, y de manera específica en relación con los desacuerdos entre economistas ecológicos y economistas neoclásicos, incluyendo a autores como Nicholas Georgescu-Roegen, Herman E. Daly, Paul A. Samuelson, Robert Solow o Joseph E. Stiglitz, entre otros. La obra se cierra con un estudio sobre las metáforas ambientales de la escasez y una revisión de la epistemología histórica clásica.
"
  }
  ["label"]=>
  object(Magento\Framework\Phrase)#2637 (2) {
    ["text":"Magento\Framework\Phrase":private]=>
    string(11) "Description"
    ["arguments":"Magento\Framework\Phrase":private]=>
    array(0) {
    }
  }
}
        

Si la economía ecológica se consolidó como una disciplina científica hace varias décadas, ¿por qué no persuade a la comunidad de economistas? El reconocimiento de una multiplicidad de estilos de razonamiento económico puede ayudar a comprender mejor los problemas suscitados a la hora de generar convicción entre economistas que no comparten un mismo modo de pensar.

Este libro recoge una colección de ensayos sobre los estilos de razonamiento en economía y sus dificultades comunicativas. El punto de partida viene dado por las críticas de Martin Kush a la epistemología histórica y por el famoso debate entre Karl R. Popper y Thomas S. Kuhn sobre el mito del marco. Este planteamiento inicial sirve para analizar las quiebras comunicativas en el ámbito de las ciencias económicas, y de manera específica en relación con los desacuerdos entre economistas ecológicos y economistas neoclásicos, incluyendo a autores como Nicholas Georgescu-Roegen, Herman E. Daly, Paul A. Samuelson, Robert Solow o Joseph E. Stiglitz, entre otros. La obra se cierra con un estudio sobre las metáforas ambientales de la escasez y una revisión de la epistemología histórica clásica.